广东佛山一女士因打赏男主播欠款85万，其离世后子女称因难以承担要求主播退钱，然而却遭到了男主播的拒绝，那么子女有义务还钱么？男主播又是否应该退款呢？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这事儿最早是广东触电新闻的一个报道，说佛山一个李女士求助媒体，她母亲去世后欠下了85万的债务，导致她们现在还款压力特别巨大，而这个债务是其母亲打赏男主播导致的。

(资料图片仅供参考)

这个事儿后来被其他媒体重新剪辑，改成了#54岁女子生前贷款85万打赏男主播#上了热搜，然后很多人都在讨论这个男主播该不该还钱，也有责怪这个女士给子女留下巨额坑孩子的。

疑问？母亲欠债子女必须还钱么？

当时我在热搜上一看就觉得这事儿特别奇怪，因为父母有债务并不是一定要求子女来偿还的，所谓父债子还这是旧观念了。

根据民法典，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的债务。

也就是说这人有多少遗产，比如说一百万，然后发现有八十五万债务，那就从这一百万里拿钱还，说这债务是一百八十五万，那也只能清偿到那一百万为止，超过部分说你再贴八十五万，那除非你自己乐意。

所以佛山这事儿就很奇怪，你没钱还不还就完了，这又报警又找媒体的，有这个必要么？

结果我把这原视频看完发现有这么一句。

律师指出女子名下有一套房产，子女继承则有责任替母亲偿还债务，如果不存在遗产继承的情况，子女无需承担为父母偿还债务的责任。

这就是媒体的问题了，您把这句放最后等于把这事儿的逻辑顺序给弄乱了。我给大家梳理一下供参考。

先是这个女士有一套房，然后她贷款85万。

然后用这85万去某手买道具，然后用道具打赏了男主播。

现在这女士去世了，清偿债务的时候本来如果没有其他资产，应该用这个房产清偿这85万，但是她的女儿没有打算用房产清偿，而是用自有资金清偿，所以有资金压力。

那这是你自己选择，就像律师说的你不要这房不就完了么？而且我就不知道佛山房子现在什么价码，如果这房子不够抵，那你也不用还了。

解读：男主播能否退钱要看证据情况

有些人说了，这个男主播凭什么收了这么多钱呢？之前也有很多案例是家里未成年人给主播打钱的，后来不是很多都退了么？

这个问题就在于她母亲不是未成年人，54岁依法都不是老年人，应该还算中年妇女，那应该是完全民事行为能力人，她有能力自主判断自己的消费选择。

这笔钱一般我们认为是一种服务消费，就算说是这男的私下通过微信索取的，那是赠与行为，你说你妈生前赠予行为你来撤销，这也是没有权利的。

那现在有两个可能可以让主播退钱:

1、证明这去世的中年妇女是无行为能力或者限制行为能力，比如说是失智失能，或者是不能辨识自己行为的精神病人，那她的民事行为是可变更可撤销的，问题是她女儿说她一直是独居，那你也没有来照顾，似乎不符合这种情况。

2、证明和个男主播有欺诈行为，利用情感关系实施诈骗或者胁迫，

那我觉得根据目前的信息看不能确定，不过这也报警了，不排除发现新的线索，那就看警方有没有什么发现了，最新的情况是疑似这个男主播在某手的账户，清空了所有的作品，这不知道什么操作，那看有没有进一步法律行动了。

延伸：父母财产并非必然要被继承

那有人说了，这父母欠的债我是都不用管么？其实有一种情况是有风险的，就是父母以成年子女的名义借钱的，比如说拿你身份证办的贷款。

或者没用你的证件但以你的名义借钱，因为跟你是父母子女关系，就大概率构成表见代理，就是别人有理由相信父母是有权代理，那很可能就变成你的债务了。

但这个事儿里去世的这位女士是用自己的名义贷款的，也没转给子女，无非就是减少了给子女留下的遗产，用来充抵借款。那你说一个独居中年女性自己花钱给自己买个开心，一不犯法二不缺德，这有什么可指责的？

我觉得这不能算是坑子女。

倒是我一直说的，父母的财产就是父母的，没有义务一定要留给子女，子女应该秉持感恩的心态多照顾父母，那这件事里这位女士如果能更多得到子女的关心，是不是有机会不陷入到打赏之中呢？这我就不便揣测了，总之现在该走法律程序走法律程序吧。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。